就在5月5日，山东（Shandong）的泰山（Taishan），山东（Shandong）前往云南（Yunnan）积极准备与尤昆（Yukun）的比赛时，他突然收到了中国足球协会的票。该队的最佳射手Kresang因在2025年5月1日的比赛后发表有争议的言论而被中国足球联合会罚款10,000元人。这是与山东陶尚（Taishan）打交道的一种方式，山东（Shandong）是吃鸡而不是吐骨头，这是没有用的。这既不为时过早，也没有太晚，在Kresan到达Yunnan后，该票是发行的，Yunnan陷入了山东Taishan俱乐部的措手不及。

事件背景和惩罚原因

在2025年中国超级联赛的“ Qilu Derby”战斗的第10轮中，Shandong Taishan被Qingdao Hainiu并列1-1。在比赛中，裁判反复惩罚主队，并对客队有利。比赛结束后，Kresan在一次采访中说，该团队在许多连续比赛中“受到其他因素的干预”，并说裁判的处罚是有争议的，例如“没有判断红牌的行动”，并且“需要面对裁判”，这清楚地指出了中国超级联赛的裁判问题，实际上是一个大事实，这是一个大事实。

但是，中国足球联合会并不这么认为。只要涉及裁判问题，就必须确定其演讲构成“不适当的言语”，这违反了有关“实施非运动行为”的纪律守则的规定，因此惩罚了纪律。此外，在这张票中，山东·塔尚俱乐部（Shandong Taishan Club）还因不安排主教练崔孔（Choi Kang-Hee）参加新闻发布会而受到批评。

争议的重点和规则

言论自由与纪律限制：尽管克雷森的言论没有命名裁判，但足球协会认为，公众对裁判的公平性的质疑可能会破坏联盟的形象，并且是“非运动行为”。根据《学科指南》，“实施非运动行为”的最低罚款是暂停两场比赛和20,000元的罚款，但Cresan仅因一场比赛而被暂停，这可能是由于少数特定情况或第一次违法。

与其他案件相比：2024年，Wei Shihao因暴力行为而被停赛，而Kresan的犯规并未受到惩罚。当时足球协会给出的解释是，两者的本质不同。

这次，克雷恩（Kresan）受到CSKA的赛后演讲而不是现场行动而受到了CSKA的惩罚。该案件的性质与以前的案件完全不同，因此CSKA的射门更轻，但是“双重标准”的问题仍然存在。同样在第10轮中，上海Shenhua球员Teixeira因对罚款不满意并公开侮辱裁判Mai Mai Tijiang而被后者赠送黄牌。两个黄色变成了一个红色，被送走了。但是，CSKA之后选择视而不见。我们看到Teixeira这次没有受到任何额外的惩罚。

公众舆论反应和规则纠纷

球迷们质疑：中国足球协会一直太明显了，无法偏爱裁判，对俱乐部或他们的球员的惩罚太严重了，使人们不敢大声说出来。这一举动还加剧了球员和裁判之间的冲突。足球协会的“压制言论自由”一再受到外界的批评。由于裁判裁判犯罪后缺乏责任机制，中国裁判的执法水平非常低，这导致中国裁判在国际竞技场中是无能的，他们不敢邀请中国裁判参加国际比赛。这种异常情况直接拖累了中国足球的背面。

摘要和深处的问题

规则的模糊界限：中国足球协会缺乏明确的标准，即“不适当的言论”的定义，这很容易引起争议。克雷恩（Kresan）在接受记者的采访时没有使用侮辱性的语言，但承认他连续四轮被裁判员“特别照顾”。塔桑（Taishan）球员不仅必须与对手作战，而且还必须与裁判与裁判作斗争。对裁判的这种晦涩的批评构成了违法行为，即使是足球协会本身也无法弄清楚这种对裁判员的晦涩批评是否构成违法行为。

裁判缺乏信誉：克莱森的言论反映了球员对裁判的惩罚的不满，足球协会的惩罚未能回应核心问题，而这加剧了对“裁判特权”的舆论印象。

保护球员的权利和兴趣：纪律标准需要平衡维持竞技场的顺序并保护表达自己的权利，并避免因模糊条款而批评过度限制。中国足球协会是唯一一个是“单人表演”的人，将不可避免地伤害足球投资者的热情。中国足球的发展不是通过“阻止”而促进的，而是通过“分心”来促进的。利用这种情况更为重要。

综上所述

克雷森的惩罚反映了足球协会对言语控制的严格态度，但也暴露了实施规则的矛盾。粉丝和媒体呼吁足球协会更透明地解释惩罚的逻辑，并提高裁判问责机制以减少类似的争议。