山东陶珊（Shandong Taishan）球队在本赛季的比赛中的起伏，导致其最近的表现不佳，不仅与主教练崔康（Choi Kang-Hee）的战术调整和球队的伤病问题有关，而且对裁判的罚款的争议也已成为不容忽视的因素。换句话说，一些裁判在涉及Taishan的游戏中发挥了极为可耻的作用，这使人们直观地“ Hu Hansan回来了”，这对Taishan团队来说只是一场灾难，对Taishan团队来说，这一直在裁判中不受欢迎。我们发现，在本赛季的许多关键比赛中，泰山（Taishan）团队的判断，裁判的罚款标准，var干预方法以及红牌和黄牌决策都对比赛的结果有直接影响，甚至引起了对联盟公平性的广泛怀疑。

在关键比赛中有争议的罚款导致积分或逆转状况丧失

“ Fellaini事件”的历史影响和本赛季的延续

塔桑队在比赛中反复被裁判员绘制，该裁判具有历史性的起源。因此，曾担任Luneng Taishan Club执行副总裁的韩Gongzheng曾要求当时超级联赛足球协会副主席Yu Hongchen要求提供解释。结果，这个人回答说：“如果您负担不起，就无法参加比赛”，这引起了山东粉丝的愤怒。现在，Yu Hongchen被监禁，但他的遗产仍然存在，一些裁判仍然有目的地针对Taishan团队。最不可靠的是，由于裁判的错误判断，费拉尼的进球被取消了。尽管足球协会后来承认了这一错误，但它不再改变泰尚缺少冠军的结果。本赛季，类似的争议尚未消除。 Qilu Derby结束后，Kresan不满意：“裁判在连续四场比赛中瞄准了我们。我们必须与我们的对手和裁判进行战斗。这真的很难！”

影响：裁判的不公平判断不仅会导致泰尚失去积分，而且加剧了团队对不一致的裁判标准的不满。 Zeka为什么在北京和LU之战中获得红牌？尽管这与他的犯规行动有关，但裁判在上一场比赛中对他的抱怨的无知也引发了他对这场比赛的不满？当然，俱乐部未能及时发现问题也使情况变得更加严重。

在北京与山东之间的战斗中的红牌纠纷

在中国超级联赛对阵北京郭安的第8轮中，裁判唐·舒姆（Tang Shunqi）连续派出吴Xinghan和Zeka，导致Taishan被迫与9人战斗，并最终输掉1-6。尽管足球协会的评估团队确定Zeka的踏板运动达到了红牌标准，但山东的球迷们询问裁判在判断量表中具有“平衡理论”，即通过红牌控制游戏的节奏，其他团队的类似行动也不是同样严重地处理的。

影响：关键球员的暂停进一步削弱了由于受伤而失去的阵容，随后的比赛的压力加剧了。在对阵上海Shenhua的主场比赛中，缺乏右后卫的部队的Taishan Team只能将尚未恢复的Wang Tong送入比赛，并且在进攻端也缺乏Zeka的高度。尽管球员很难，但他们只能接受0-1的结果。因此，即使Choi Kang-hee也叹了口气：球员是如此可怜。我们说，球员负责申请红牌，但是中国足球协会还需要考虑统一的罚款标准吗？

不一致和选择性干预量

VAR干预的“双重标准”现象

上个赛季，泰山（Taishan Team）多次受到VAR的不利罚款。在与Cangzhou Lions比赛时，Var Referee Mali介入了两次，以惩罚Taishan的手球，导致罚款和进球无效。但是，申豪（Shenhua）更明显的手球被同一裁判忽略了。亚足联冠军联赛也发生了类似的情况。约旦裁判错过了罚球区的手球的点球，拒绝观看VAR重播。

影响：VAR应该提高罚款的准确性，但其选择性使用加剧了惩罚争议，并削弱了Taishan团队的竞争力。 “双重标准”的发生使粉丝更加可疑。在中国超级联赛中，“自己的儿子”和“神儿子”的俗语从未停止过，但是如果您不知道，除非您自己做，否则请不要这样做！

裁判对VAR的“过度和不足”

在北京 - 卢卢（Beijing-Lulu）的战斗中，武宁汉（Wu Xinghan）的红牌在介入后更换了，裁判在开始时给予了黄牌。虽然Zeka的红牌未经VAR审查，而裁判直接显示了红牌。这种神奇的行动实际上发生在同一游戏和同一裁判中，这引起了疑问：为什么某些判断依赖于VAR，而其他明显有争议的行动缺乏必要的审查？

裁判处罚对团队士气和战术的连锁效应

心理压力和游戏节奏失控

多次有争议的惩罚引起了陶珊（Taishan）球员的情感波动。吴Xinghan的飞行铲球被染成红色后，由于抗议惩罚，诸如Kresan之类的球员被浪费了上场时间，进一步破坏了战术部署。崔孔在比赛结束后还承认，球员在关键比赛中缺乏平静，但裁判的罚款无疑会扩大这种不稳定。

裁判信托的长期累积危机

如前所述，由于历史上的裁判问题，Taishan团队遭受了许多损失。库卡（Kuka）被殴打，但被禁止，而沉·Yinhao（Shen Yinhao）则与他的论文伪造有关。 2025赛季对塔桑的惩罚再次加深了球迷，球队对裁判公平的怀疑。这种不信任的感觉可能会影响玩家适应游戏规则的能力，甚至形成“受害者心态”，从而间接削弱了战斗效率。

对裁判问题的系统反思

足球协会对裁判管理的矛盾态度

尽管中国足球协会承认，Qingdao West Coast的球员Gaudi在中国超级联赛的第7轮中踩到Kresan的小牛和阿喀琉斯肌腱，但错过了红牌，但对裁判的惩罚和公开解释仍然不透明。中国足球协会一直偏爱裁判，但忽略了各种俱乐部的感觉。马里因判断错误而被暂停三场比赛，但后来仍被委托，这引起了公众对裁判责任机制的怀疑。

罚款量表和国际一致的滞后

尽管中国足球协会声称在新赛季中支持身体对抗，但实际罚款中的“人体毛级”犯规仍然过分干预，这与主流国际标准脱节。 Choi Kang-Hee倡导在Taishan团队中一对一的近距离防守，并增加了压力，这正是中国足球协会想要的。因此，裁判员都戴着这些“特殊眼镜”，这导致了强调身体对抗的泰山（Taishan）团队等球队的经常损失。

综上所述

中国超级联赛的裁判在本赛季泰山（Taishan）表现的下降中发挥了多种作用：不仅通过关键罚款直接影响了比赛的结果，而且由于对VAR的使用以及剩下的信任历史危机的不一致，因此间接地袭击了球队的士气。这些问题反映了中国超级联赛裁判系统的巨大矛盾 - 所有这些都需要从业务能力到管理机制进行系统的改革。对于Taishan来说，如何在争议中保持战术稳定性和心理韧性是使未来下降的关键。命运在自己手中。 Taishan团队将如何处理接下来，需要俱乐部的高级管理层做出快速决策。