体育信息4月1日，电报记者詹姆斯·达克（James Ducker）发表了一份特别报告，谈论了曼联俱乐部数据部的状况。

拉特克利夫（Ratcliffe）在最近的一次公开采访中说，曼联在过去十年中完全错过了数据革命。他指出，俱乐部的数据分析水平仍在上个世纪，这里没有真正的数据分析能力。这种情况是真的吗？ 《电讯报》指出，拉戈的观点并不准确，前曼联管理层理查德·阿诺德（Richard Arnold）和梅塔夫（Mertaff）做出了迟来但巨大的努力，以使俱乐部现代化。实际上，一些更重要和相关的问题目前专注于Ineos，有些人批评他们破坏了俱乐部以前已经建立的一些基础进行数据分析。曼联的第一位数据科学总监多米尼克·约旦（Dominic Jordan）在去年夏天的第一轮裁员中被解雇。已经过去了九个月，没有找到候选人来取代他。

约旦几乎从头开始建立了曼联数据部。消息人士称，INEX体育总监布拉斯福德（Brasford）作为曼联拉尔戈（Largo）的眼睛和耳朵，从未与乔丹（Jordan）坐下来谈论他的工作。但是据说，负责审计曼联的项目主管加里·海明威（Gary Hemingway）对曼联数据部门发表了积极评论，无疑是一种讽刺意味。但是，曼联球迷也有理由质疑俱乐部为何在转会决策中犯这么多错误？曼联也对此感到沮丧。在最终分析中，如果政策制定者忽略了数据团队的建议是出于无助或让主教练的前进，则数据分析的作用将被削弱。

例如，在2023年4月，曼联选择与卢克·肖（Luke Shaw）签订了一份为期四年的高薪合同时，它没有考虑到球员令人担忧的伤病记录。自合同续签以来的两年中，卢克沙在英超联赛中只有20次，最后一次是13个月前。另一个例子是Hoylen。尽管球员的数据分析结果令人鼓舞，但根据俱乐部的财务模式，曼联应考虑如果转让费超过5000万英镑，则应考虑放弃交易。但最终，俱乐部向亚特兰大支付了6400万英镑的转让费，加上波动可能达到7200万英镑。

实际上，数据部门还发布了有关安东尼和卡塞米罗之间交易的类似警告，但曼联最终在这两个球员身上花了很多钱。其中，当时30岁的卡塞米罗（Casemiro）还获得了一份为期四年的合同，每周的薪水高达350,000磅。但是，数据驱动的见解并不是成功的保证。关于MOUNT的数据模型并没有表明对伤害有太多关注，但事实并非如此，尤其是考虑到利物浦和数据部门强大的利物浦和阿森纳也一直追求球员，只能说受伤的风险仍然难以预测。